WebRto 數位行銷機構 – 提供聲譽管理、公關危機、新聞刪除、內容行銷、SEO優化、廣告行銷 服務
人工智能&機器學習&深度學習
大數據驅動的 AI 智能全方位數字營銷專家
選擇 WebRto 作為您的全球及香港、台灣、美國、日本、韓國、越南等在地數字營銷與數位廣告專家,並通過我們屢獲殊榮的數字營銷、數位廣告、新聞公關、聲譽管理、社交媒體優化、網站開發、網頁設計等服務和專有技術平台將您的業務推向新的高度並實現收入增長。
我們是誰-關於我們
基於 AI 數字營銷機構通過 AI 更快地交付10 倍的結果

我們將創新實踐、新一代技術、用戶體驗、引人入勝的互動和相關的人情味融入數字領域,使品牌能夠跟上快速變化的消費者行為和偏好。
數字是我們的 DNA
我們提供的服務
為您的成功做好準備,
我們提供真正傑出的數字營銷解決方案。
發現我們的團隊
了解為什麼企業信任 WebRto 來推動業務增長慶祝超過 10 年的卓越數字營銷

數字戰略
數字體驗
先驅技術
數字互動
下一代數字
榮獲2021年最佳內容營銷獎第一
榮獲2022年大中華地區企業聲譽獎
榮獲2021年品牌影響力獎
榮獲2020年最佳 SEO 優化機構
我們有經驗的專家
Addison
Benjamin
Emma
Aurelia
數字營銷痛點
如何解決你的痛點
網站
我的網站無法吸引潛在客戶
我的網站流量正在下降
我的網站沒有轉換
我的網站不賺錢
我的網站未顯示在 Google 上
App
我的App沒有下載量
我的App關鍵字排名正在下降
我的App沒有付費用戶
我的App不賺錢
我的App沒有上榜單
營銷
我的廣告沒有效果
我無法衡量數字營銷 KPI
我該怎麼定位目標受眾
我找不到合適的營銷渠道
我不知道如何規劃營銷預算
我們運行各種數字營銷服務,發誓您成功
感言
客戶都讚美什麼WebRto?
滿意的客戶
團隊成員
全球獎項
多年經驗
來自專家見解
最新消息始終位於首位
軟體公司面對不實教學或破解影片:以商標與版權為由下架內容的案例
軟體公司的智慧財產權保衛戰:以商標權與著作權下架不實教學與破解影片之完整策略與案例分析 在數位內容爆炸的時代,軟體公司面臨著一道獨特且嚴峻的挑戰:其產品在網路上的聲譽與安全性,正遭受著大量未經授權的「不實教學影片」以及惡意的「破解影片」侵蝕。這些影片不僅可能誤導潛在客戶,損害品牌形象,更直接威脅到公司的核心商業模式——軟體銷售與訂閱服務。為了有效打擊這些數位亂象,軟體公司逐漸將焦點轉向兩大法律利器:商標權與著作權。透過與YouTube、Facebook、TikTok等數位平台的高度互動,以及法律途徑的威懾,軟體公司正展開一場聲勢浩大的內容下架行動。 本文將深入探討軟體公司如何運用商標權與著作權,建構一套完整、高效且可持續運作的策略,以清除網路上不實的教學影片與惡意的破解內容。我們將從法律基礎、具體執行流程、跨國案例剖析,到潛在的風險與最佳實踐建議,提供一個全方位、詳盡的指南,旨在為軟體開發者、法務人員、行銷團隊以及任何關心數位智慧財產權的人士,描繪出這場現代智慧財產權保衛戰的真實面貌。 前言:數位時代下的軟體產業困境 在影音平台成為主要資訊來源的今天,軟體的使用教學、功能介紹、甚至是漏洞挖掘,都以極快的速度被製成影片並廣為流傳。這股潮流固然為軟體公司帶來了部分免費的曝光機會,但更多的卻是失控的負面影響。不實教學影片,可能由缺乏專業知識的網紅或競爭對手製作,內容充斥著錯誤的操作步驟、過時的資訊,甚至是對軟體功能的惡意曲解,導致用戶體驗不佳,增加客服負擔,並對品牌專業形象造成長期損害。 相較於不實教學,破解影片的危害則更為直接且巨大。這些影片赤裸裸地展示如何繞過軟體的授權驗證機制、如何使用盜版序號生成器、或如何下載已被修改過的安裝包。它們不僅引導用戶免費用戶轉向非法途徑,直接蠶食軟體公司的銷售收入,更可能導致用戶下載到內嵌惡意程式的「有毒」破解版,進而引發用戶的個資外洩或電腦被入侵,最終將責任歸咎於原軟體公司,造成難以挽回的信譽損失。 面對這種「野火燒不盡,春風吹又生」的數位內容亂象,傳統的單一檢舉方式已顯得力不從心。軟體公司必須轉向更為系統化、法律基礎更為扎實的策略。其中,以商標權與著作權為核心的「通知與下架」(Notice and Takedown)機制,已成為目前最有效、最常見的應對手段。這不僅是一場法律戰,更是一場關乎品牌形象、用戶信任與商業存續的關鍵戰役。 […] …
網路誹謗律師的訴訟策略分享:何時該打民事?何時該告刑事?
網路誹謗律師訴訟策略全攻略:民事侵權與刑事誹謗罪之攻防解析 在數位時代,網路已成為人們獲取資訊、表達意見的主要場域。然而,網路的匿名性、即時性與廣泛傳播力,也使其成為誹謗行為的溫床。無論是社群媒體上的不實指控、討論區的惡意留言,或是透過部落格、影音平台散布的負面言論,都可能對個人的名譽、隱私乃至於社會評價造成難以回復的損害。面對層出不窮的網路誹謗,受害者往往感到無助與憤怒,但更為關鍵的是,如何在法律迷宮中找到正確的救濟途徑。 對於律師或法律工作者而言,為當事人提供精準的訴訟策略,不僅關乎個案勝敗,更影響當事人權益的維護與社會正義的實現。網路誹謗案件的核心爭點,通常在於「究竟該選擇民事訴訟途徑,還是提起刑事告訴?」這個問題看似簡單,實則涉及法律效果的差異、舉證責任的分配、訴訟時程的長短,以及最終能否有效填補損害或遏止不實言論擴散等深層次考量。 本文將以律師的專業視角,深入剖析網路誹謗案件的民事與刑事訴訟策略。我們將從兩者的本質差異談起,詳細說明在不同情境下,如何為當事人做出最有利的訴訟選擇,並分享從案件評估、證據蒐集到法庭攻防的完整實戰策略。全文旨在提供一套清晰、完整且可操作的思維框架,協助法律專業人士與一般民眾,在面對網路不實言論攻擊時,能夠冷靜判斷,精準出擊。 第一篇章:釐清本質——民事侵權行為與刑事誹謗罪之概念辨析 在擬定訴訟策略之前,必須先徹底理解民事侵權與刑事犯罪在法理基礎與規範目的上的根本差異。這不僅是法律適用的前提,更是決定訴訟方向與預測判決結果的基石。 一、民事侵權行為:以填補損害為核心民事侵權行為制度的目的,在於調整私人間的利益衝突,透過令侵權行為人(加害人)負擔損害賠償責任,以填補被害人(受害人)所受的損害。在網路誹謗案件中,主要的民事法律依據為民法第184條第1項前段:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」以及民法第195條第1項關於侵害人格權(名譽、隱私等)的損害賠償規定。 二、刑事誹謗罪:以處罰犯罪、維護社會法益為目的刑事犯罪則是以國家公權力介入,對於侵害社會秩序或個人重大法益的行為施以刑罰制裁,目的在於懲罰行為人並預防未來犯罪。網路誹謗主要涉及刑法第309條的「公然侮辱罪」與第310條的「誹謗罪」。兩者經常被混淆,但內涵有別,訴訟策略上亦須區辨。 三、民事與刑事之本質差異總結 理解上述本質差異後,我們即可進入核心議題:在 […] …
在FB評論Google商家進行不實指控,律師協助商家捍衛商譽的步驟
商家面對Facebook不實評論的挑戰與律師角色 在數位時代,消費者的意見在社群媒體上具有極大的影響力。Facebook作為全球最大的社群平台,其評論功能已成為消費者選擇商家的重要參考依據。然而,這也意味著一則不實的負面評論,可能對商家商譽造成難以估量的損害。當商家遭遇此類情況時,律師的專業介入便成為捍衛權益的關鍵。 不實評論的類型與影響 不實評論的形式多樣,從惡意競爭對手的虛假指控,到消費者的誤解或情緒化發言,都可能對商家造成傷害。這些評論不僅可能導致潛在客戶流失,更可能影響商家在Google等搜尋引擎的排名與曝光度。律師在處理這類案件時,首要任務是協助商家釐清評論的性質,判斷其是否構成不實指控,並評估後續法律行動的可行性。 律師在商譽捍衛中的核心價值 律師不僅是法律專業人士,更是商家在面對網路危機時的策略顧問。他們能夠協助商家從法律角度分析問題,制定完整的應對方案,並在必要時採取法律行動。從初步的證據保全,到與Facebook平台的溝通,乃至於最終的訴訟程序,律師的參與能確保商家在每個階段都做出最有利的決策。 第一階段:初步評估與證據保全 在採取任何行動之前,律師首先需要對情況進行全面評估,並確保所有相關證據得到妥善保存。這是整個法律程序的基礎,也是後續行動成功與否的關鍵。 深入分析不實評論內容 律師會仔細審視該則Facebook評論,分析其具體指控內容、發布時間、發布者帳號資訊等。同時,他們會比對商家的實際情況,確認評論內容是否與事實相符。這包括檢視商家的服務記錄、產品資訊、客戶往來文件等,以建立客觀的事實基礎。 評估評論者的身分與動機 釐清評論者的身分對於判斷其意圖至關重要。律師會協助商家分析該帳號的活動歷史、好友名單、過往評論等,判斷其是否為真實消費者,或是競爭對手的虛假帳號。此外,律師也會評估評論者的可能動機,例如是否曾與商家發生消費糾紛,或是單純的惡意攻擊。 保全所有相關證據 由於網路資訊具有易變性,律師會立即指導商家進行證據保全。這包括: 第二階段:內部溝通與策略擬定 在完成初步評估與證據保全後,律師將與商家進行深入溝通,共同擬定後續的應對策略。這個階段的重點在於明確目標、評估資源,並選擇最適合的行動方案。 與商家管理層進行會談 律師會與商家負責人或管理層進行會議,詳細說明初步評估結果,並了解商家的具體需求與期望。這包括: 分析法律風險與可行性 律 […] …
