WebRto 數位行銷機構 – 提供聲譽管理、公關危機、新聞刪除、內容行銷、SEO優化、廣告行銷 服務
人工智能&機器學習&深度學習
大數據驅動的 AI 智能全方位數字營銷專家
選擇 WebRto 作為您的全球及香港、台灣、美國、日本、韓國、越南等在地數字營銷與數位廣告專家，並通過我們屢獲殊榮的數字營銷、數位廣告、新聞公關、聲譽管理、社交媒體優化、網站開發、網頁設計等服務和專有技術平台將您的業務推向新的高度並實現收入增長。
我們是誰-關於我們
基於 AI 數字營銷機構通過 AI 更快地交付10 倍的結果
我們將創新實踐、新一代技術、用戶體驗、引人入勝的互動和相關的人情味融入數字領域，使品牌能夠跟上快速變化的消費者行為和偏好。
數字是我們的 DNA
我們提供的服務
為您的成功做好準備，
我們提供真正傑出的數字營銷解決方案。
發現我們的團隊
了解為什麼企業信任 WebRto 來推動業務增長慶祝超過 10 年的卓越數字營銷
數字戰略
數字體驗
先驅技術
數字互動
下一代數字
榮獲2021年最佳內容營銷獎第一
榮獲2022年大中華地區企業聲譽獎
榮獲2021年品牌影響力獎
榮獲2020年最佳 SEO 優化機構
我們有經驗的專家
Addison
Benjamin
Emma
Aurelia
數字營銷痛點
如何解決你的痛點
網站
我的網站無法吸引潛在客戶
我的網站流量正在下降
我的網站沒有轉換
我的網站不賺錢
我的網站未顯示在 Google 上
App
我的App沒有下載量
我的App關鍵字排名正在下降
我的App沒有付費用戶
我的App不賺錢
我的App沒有上榜單
營銷
我的廣告沒有效果
我無法衡量數字營銷 KPI
我該怎麼定位目標受眾
我找不到合適的營銷渠道
我不知道如何規劃營銷預算
我們運行各種數字營銷服務，發誓您成功
感言
客戶都讚美什麼WebRto?
飛機供應商
與我們的經理合作非常愉快！WebRto 花時間了解我們的公司和行業，進行準確的營銷活動，而無需我們承擔沉重的負擔。
金融服務
在與兩家獨立公司的 WebRto合作後，我有很多積極的經驗。我已將 WebRto 服務用於網站重新設計、付費搜索和搜索引擎優化。WebRto 緊跟行業趨勢，提供寶貴的見解，可提高數字營銷績效。最重要的是，他們是一群非常適合共事的人，他們知識淵博、反應迅速，並且會花時間了解您的業務，以便他們幫助您發展業務。
設備供應商
在我們與他們合作的那一年，WebRto 極大地增加了我們的網絡存在。他們的團隊會花時間了解您的業務，並根據您的短期和長期目標量身定制服務，確保您的所有問題都得到解答。我們銷售線索的增加令人難以置信，我們再高興不過了。
汽車製造商
醫美診所
機場接送
WebRto是我們公司合作過的最專業、知識最豐富的網站營銷公司。他們將我們的網站營銷從幾乎不存在轉變為超出我們的預期。我們的客戶不再難以在線找到我們的網站或將我們的商業網站與競爭對手混淆。
滿意的客戶
團隊成員
全球獎項
多年經驗
來自專家見解
最新消息始終位於首位
舉報負面影片的版權，原影片刪了備份頻道還在
原影片刪了、備份頻道還在？負面影片的版權舉報完整實戰指南：從蒐證、檢舉到防堵再次上架 簡述 你在網路上發現一支 damaging 你的名譽、品牌或作品的負面影片，好不容易透過檢舉讓原作者刪除了原片，幾天後卻發現同一支影片出現在「備份頻道」或搬運帳號上，甚至標註「已備份」、「原片備份」、「完整版留檔」等字樣。這是 2026 年內容經營者、創作者與企業公關最常遇到的困境之一：刪除單一影片，不等於移除內容本身。 這篇文章不談空泛的法條，而是拆解整條實戰路徑——什麼情況該用著作權檢舉、什麼情況其實該走名譽權或隱私權；原影片刪除後證據怎麼保全；備份頻道算不算新的侵權行為；檢舉被駁回、對方提出反通知（Counter Notification）時怎麼辦；以及如何透過 Content ID、Copyright Match Tool 與商標、平台政策的多管齊下，把「打地鼠式搬運」的循環阻斷在源頭。 文章內含平台比較表、檢舉前檢查清單、蒐證步驟、法律風險對照表與常見問答，適合內容創作者、品牌法務、公關團隊與一般使用者直接照表操作。 一、先釐清：你檢舉的到底是「誰的權利」 大多數人在處理負面影片時，第一個錯誤不是流程不熟，而是搞錯了請求權基礎。平台（YouTube、Facebook、Instagram、TikTok）收到的每一封檢舉，都會被歸類到特定政策底下，審核標準完全不同。選錯類別，等於一開始就注定被駁回。 著作權（Copyright）—— 只保護「表達形式」，不保護「內容本身」 著作權法保護的是具體的創作表達：你拍的影片、你寫的腳本、你錄的音、你設計的畫面。它不保護事實、點子、資訊本身，也不保護你的名譽與感受。 這意味著以下幾種常見情境，不能用著作權檢舉： 而能走著作權檢舉的情境包括： …
投訴PTT板主不處理負面文，組務板的申訴要附溝通往返
PTT板主不處理負面文怎麼辦？組務板申訴必附溝通紀錄的完整實戰指南 簡述 在PTT上發文遭人攻擊、抹黑或出現違規負面文章，向板主檢舉後卻石沉大海，是許多鄉民的真實困境。多數人不知道的是：PTT的申訴制度採「層級制」，跳過板主直接向組務板申訴，案件極容易被退回。組務板（各組的組務管理看板）受理申訴時，幾乎都會要求申訴人附上「與板主的溝通往返紀錄」，證明你已先向第一線管理者尋求處理而未獲回應。這篇文章從PTT的管理架構講起，拆解板主不處理負面文的常見原因，手把手教你寫出有效的站內信、留存溝通證據、撰寫一份不會被退件的組務板申訴文，並整理常見退件原因、期限問題、法律途徑與心態風險。全文以實戰為導向，附上可直接套用的信件與申訴範本，以及常見問答整理。 第一章：先搞懂PTT的管理架構，申訴才不會白跑一趟 很多申訴失敗的案例，問題不是出在內容，而是從第一步就走錯地方。要有效申訴，必須先理解PTT這個平台的權限結構。PTT版主拒絕刪除文章該怎麼辦？還能跟誰上訴？ PTT的管理層級大致可以這樣理解： 層級 角色 職責範圍 第一線 板主（板務） 單一看板的文章刪除、水桶、發文限制、板規執行 第二線 組務（各組組務板） 監督該組旗下板主、處理對板主的申訴、板主考核 第三線 站方（站務層級） 全站性事務、帳號問題、重大爭議、制度層面事項 幾個關鍵概念要先建立： 板主對看板內容有第一線裁量權。 某篇文章要不要刪、某個ID要不要水桶，板規寫得夠清楚時，板主依照板規處理；板規沒寫或寫得模糊時，板主有相當大的裁量空間。這也是為什麼「板主不處理」在制度上有其灰色地帶——他可能認為該文未違規，也可能單純沒看到。 組務板是「監督板主的單位」，不是「取代板主審文的單位」。 …
投訴Google負評，申訴被駁回後還剩一次機會
投訴 Google 負評申訴被駁回後的最後一次機會：完整申訴策略、證據準備與升級處理全攻略 摘要：Google 商家評論的申訴流程中，第一次檢舉被駁回是常見情況，駁回後通常還有一次要求重新審查（appeal）的機會。這次機會成敗的關鍵，不在於「再按一次按鈕」，而在於你是否能用全新的證據、更精準的政策條款對照、以及結構化的申訴文案，讓審查人員或系統重新判定。本文完整拆解 Google 評論政策的判斷邏輯、被駁回的真正原因、二次申訴前的證據蒐集方法、可直接套用的申訴信範本、被再次駁回後的升級管道（法律移除請求、法院訴訟、Google 商家支援團隊升級），以及如何降低未來負評風險。文章另附常見問答與清單式檢核表，適合商家經營者、行銷人員與聲譽管理從業人員完整參考。 一、為什麼第一次申訴幾乎注定被駁回 多數商家對 Google 評論檢舉流程的第一個誤解是：以為按下「檢舉不當內容」之後，會有一個真人仔細閱讀評論內容，比對事實真相。實際上的運作方式完全不同。 1.1 第一輪檢舉多半由自動化系統處理 Google 每天處理的評論檢舉量以百萬計，絕大多數初審由演算法完成。系統比對的是「評論文字本身是否觸發違規模式」：髒話、仇恨言論、明確的色情內容、垃圾資訊特徵（大量重複文字、可疑帳號行為）這類「文字表面違規」很容易被刪除。但對商家最傷的負評類型——「服務很差、根本是黑店、別來消費、他們騙錢」——如果文字本身沒有髒話、沒有威脅、沒有人身攻擊，系統初審通常會判定「未違反政策」。 這就是為什麼你的第一次檢舉被駁回：不是 Google 認為評論內容屬實，而是系統沒有看到「文字層面」的違規。 1.2 爭議性評論需要第二輪人工審查 駁回後的 …
