WebRto 數位行銷機構 – 提供聲譽管理、公關危機、新聞刪除、內容行銷、SEO優化、廣告行銷 服務
人工智能&機器學習&深度學習
大數據驅動的 AI 智能全方位數字營銷專家
選擇 WebRto 作為您的全球及香港、台灣、美國、日本、韓國、越南等在地數字營銷與數位廣告專家,並通過我們屢獲殊榮的數字營銷、數位廣告、新聞公關、聲譽管理、社交媒體優化、網站開發、網頁設計等服務和專有技術平台將您的業務推向新的高度並實現收入增長。
我們是誰-關於我們
基於 AI 數字營銷機構通過 AI 更快地交付10 倍的結果

我們將創新實踐、新一代技術、用戶體驗、引人入勝的互動和相關的人情味融入數字領域,使品牌能夠跟上快速變化的消費者行為和偏好。
數字是我們的 DNA
我們提供的服務
為您的成功做好準備,
我們提供真正傑出的數字營銷解決方案。
發現我們的團隊
了解為什麼企業信任 WebRto 來推動業務增長慶祝超過 10 年的卓越數字營銷

數字戰略
數字體驗
先驅技術
數字互動
下一代數字
榮獲2021年最佳內容營銷獎第一
榮獲2022年大中華地區企業聲譽獎
榮獲2021年品牌影響力獎
榮獲2020年最佳 SEO 優化機構
我們有經驗的專家
Addison
Benjamin
Emma
Aurelia
數字營銷痛點
如何解決你的痛點
網站
我的網站無法吸引潛在客戶
我的網站流量正在下降
我的網站沒有轉換
我的網站不賺錢
我的網站未顯示在 Google 上
App
我的App沒有下載量
我的App關鍵字排名正在下降
我的App沒有付費用戶
我的App不賺錢
我的App沒有上榜單
營銷
我的廣告沒有效果
我無法衡量數字營銷 KPI
我該怎麼定位目標受眾
我找不到合適的營銷渠道
我不知道如何規劃營銷預算
我們運行各種數字營銷服務,發誓您成功
感言
客戶都讚美什麼WebRto?
滿意的客戶
團隊成員
全球獎項
多年經驗
來自專家見解
最新消息始終位於首位
網路上不特定人的惡意攻擊:報警處理妨害電腦與名譽實務
網路世界已然成為我們日常生活的延伸,卻也讓惡意攻擊變得無所不在。從社群平台上的公然侮辱、捏造事實的誹謗,到盜用帳號、散布私密影像,這些來自「不特定人」的攻擊,往往讓受害者感到既憤怒又無助。許多人想報警,卻不知從何下手,更擔心證據不足或法律程序曠日廢時。 我經手過許多這類案件,也看過不少當事人在慌亂中錯失保全證據的黃金時間,或是在警局、地檢署間奔波卻因不諳實務而碰壁。以下我將以實務運作為核心,從攻擊態樣、法律責任、證據蒐集、報案流程、常見問答到自我防護,完整拆解如何應對網路上的妨害電腦使用與名譽侵害,希望能讓你在遭遇這類事件時,不至於孤立無援。 第一章 認清攻擊態樣,對號入座法律 網路上的不特定人攻擊,往往混合多種行為,必須先拆解成精確的法律語言,才能有效提告。實務上最常見的幾種態樣如下: 1.1 純粹辱罵:公然侮辱 對方在公開的社群貼文、留言區、遊戲大廳、直播聊天室等處,張貼如「垃圾」、「廢物」、「幹」、「腦殘」、「死胖子」等不涉及具體事實、純屬貶損人格尊嚴的用詞,通常構成公然侮辱(刑法第309條)。關鍵在於「公然」的場域,只要是不特定人或特定多數人可以共見共聞的網路空間,就符合要件。即便是設定為「朋友可見」,但朋友名單有數十人以上,實務也多認定為公然。私人一對一訊息則不成立本罪,但可能構成其他騷擾行為。 1.2 散布不實事實:誹謗 相對於公然侮辱,誹謗(刑法第310條)必須是「指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實」。例如指控某人「偷竊公司公款」、「論文抄襲」、「在外有小三」、「賣假貨騙錢」等。即使文末加註「純屬聽說」、「疑似」,只要無法證明所述為真,或內容僅涉私德而與公共利益無關,就極可能成罪。若散布方式是用文字或圖畫(例如製圖流傳),會構成加重誹謗,刑度更高。 一個常見的誤解是:「我只是轉貼別人的文章,也有事嗎?」確實有事。即使原始發文者不是你,只要將該誹謗內容轉發至公開社團或群組,就可能成為傳述者,同樣要負法律責任。 1.3 妨害電腦使用:從入侵到癱瘓 刑法「妨害電腦使用罪章」涵蓋數種典型攻擊: 值得注意的是,這些罪行多半是告訴乃論(第363條),也就是受害者必須在知道犯行後6個月內提告,檢警才會偵辦。過往就有案例,被害人發現帳號被盜一年後才報警,因逾期而無法追訴。 1.4 複合型攻擊:散布私密影像與個資 不少人遇到的是更惡劣的混合態樣:分手後,前伴侶利用當 […] …
從警局報案到起訴,如何將網路惡意評論行為人繩之以法的程序
當鍵盤成為凶器——從警局報案到檢察官起訴,完全實戰手冊 你可能是在臉書社團裡被莫名其妙辱罵「腦袋裝屎」的團購主,也可能是在遊戲大廳被隊友問候全家,更可能是自家孩子在校園群組淪為群體嘲弄的對象。無論是哪一種,當那些刺眼的字句螢幕上跳動時,那股不甘心與憤怒,會讓你立刻浮現一個念頭:「我要告他,讓他付出代價!」 然而,從坐在警局板凳上忐忑不安說出第一句話,到眼睜睜看著檢察官把被告起訴,這條路從來不是三秒鐘就能走完的捷徑。在我十多年的執業生涯裡,看過太多告訴人帶著破碎的情緒走進來,卻因為不熟悉程序、證據不足,或單純被冗長的司法流程磨掉耐性,最終選擇無奈放手。這篇文章,就是為了讓你不再重蹈這些覆轍而寫的。我將以第一線的觀察,把「網路惡意評論」這頭猛獸,從證據保全、報案、偵查到起訴,一步一步拆解給你看。 第一章 你以為的罵人,法律上可能不是同一件事 在走進警局之前,你得先搞清楚自己手上的武器是什麼。許多人踏進派出所第一句話就是「我要告他毀謗!」但事實上,他手裡的對話截圖,可能連「毀謗」的邊都搆不上。法律上的分類,決定了你後續的舉證責任與訴訟策略。 1-1 公然侮辱:不用陳述事實,單純發洩情緒 刑法第三百零九條的「公然侮辱」,是這類案件最大宗的類型。它的核心在於「公然」與「侮辱」兩個要件。 1-2 誹謗:指摘或傳述具體事實,足以毀損名譽 刑法第三百一十條的誹謗罪,則更為複雜。它與公然侮辱最大的不同,在於行為人「指摘或傳述了具體的事情」。 公然侮辱 vs. 誹謗 比較表 特徵項目 公然侮辱 (刑法§309) 誹謗 (刑法§310) 核心行為 …
Google負評涉及營業秘密或個資外洩?依法要求平台下架的策略
Google負評涉及營業秘密或個資外洩?依法要求平台下架的策略 當我們在Google地圖或商家檔案上看到一則負評,原本可能只是對服務不滿的抱怨,但仔細一看,內容竟然直接提到了公司尚未公開的產品配方、客戶名單,甚至把某位員工的薪資、病歷或聯絡方式都寫了出來。這種情況早已超越單純的商譽攻擊,而是踩進了「營業秘密」與「個人資料」的紅線。此時,企業能不能要求Google把這則評論移除?要用什麼法律依據?Google不配合怎麼辦?本文將以台灣法律為核心,結合平台政策的運作邏輯,提供一套從判斷、蒐證、檢舉到法院救濟的完整策略,幫助你在第一時間就做出最有效的回應。 一、負評裡面長出機密──到底踩了哪些線? 在討論下架策略之前,必須先清楚地界定:這則負評到底違反了什麼?並不是所有讓人不舒服的內容都可以強制移除,法律保護的是明確的「營業秘密」與「個人資料」,而非單純的負面意見。如果分不清這兩者,向Google提出檢舉或向法院提出聲請時,很容易被認為理由薄弱,甚至被直接駁回。 1-1 營業秘密的三把尺 根據《營業秘密法》第2條,要構成營業秘密,必須同時符合三個要件: 如果一則Google負評直接把你們公司花了三年研發的獨家醬料比例寫出來,而且你確實對這份配方有加密存放、限制知悉人員並要求簽署NDA,那麼這則評論就極可能侵害營業秘密。反之,如果只是寫「這家餐廳的湯太鹹,根本就是醬油加水」,因為醬油加水缺乏秘密性與經濟價值,就很難主張營業秘密。 1-2 個人資料的保護傘 《個人資料保護法》第2條對「個人資料」的定義非常廣:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。 重點在於「得以識別特定當事人」。如果一則負評寫出「你們公司的張X華經理,手機是0912-XXX-XXX,家住新北市XX路,而且他去年在XX醫院看過憂鬱症」,這已經不只是對服務的抱怨,而是洩漏了張經理的姓名、聯絡方式、住址、病歷等個人資料。即便評論者是前員工或離職夥伴,除非符合個資法第19條、第20條的合法利用要件,否則此舉極可能構成違法蒐集、處理或利用個人資料。 1-3 中間模糊地帶:損害商譽但不構成機密或個資 這裡要特別提醒,如果負評只是寫「這間公司是黑心企業 […] …
